Claro que podrás dedicar 15 años a tocar piano o aprender acuarela si tu trabajo no es reemplazado por la IA y tienes ingresos para sobrevivir. Yuval Noah Harari plantea en Homo Deus que es probable que aumente significativamente la brecha de desigualdad económica entre quienes puedan seguir trabajando y quienes se vean sustituidos.
Es más, esto podría impactar en cómo valoramos a las personas como individuos. Históricamente, los humanos han sido valorados por su capacidad para realizar tareas específicas y contribuir al bienestar de la comunidad. Sin embargo, si las máquinas pueden reemplazarlos en sus tareas, es posible que la sociedad comience a cuestionar el valor intrínseco de los seres humanos…
Es un buen punto el de Harari que si mal no recuerdo lo hace usando como ejemplo un fármaco para curar el Alzheimer, pero que como efecto secundario potencie tu memoria. Si sólo los que tienen dinero pudieran comprar ese remedio, entonces se acrecentaría ya no una brecha económica sino también "étnica" o "social" de quienes tienen memoria potenciada y quienes no.
Sin embargo, y como contrapunto Marc Andressen subió un ensayo (https://open.substack.com/pub/pmarca/p/why-ai-will-save-the-world?r=j5vq0&utm_campaign=post&utm_medium=web) en el que explica entre otras cosas que en tecnología la gracia es que todos la adopten. Porque quieres venderle "a todos". Entonces en la medida que la tecnología hace más eficiente la producción de productos y servicios, debería hacer que todo baje de precio, haciendo que tengamos más poder de compra, a su vez generando más productores de productos y servicios. Por otro lado, los trabajadores al ser remunerados por su contribución marginal, al hacer trabajos con mayor impacto, deberían tender a capturar más de la riqueza generada por su labor en el tiempo.
Claro que podrás dedicar 15 años a tocar piano o aprender acuarela si tu trabajo no es reemplazado por la IA y tienes ingresos para sobrevivir. Yuval Noah Harari plantea en Homo Deus que es probable que aumente significativamente la brecha de desigualdad económica entre quienes puedan seguir trabajando y quienes se vean sustituidos.
Es más, esto podría impactar en cómo valoramos a las personas como individuos. Históricamente, los humanos han sido valorados por su capacidad para realizar tareas específicas y contribuir al bienestar de la comunidad. Sin embargo, si las máquinas pueden reemplazarlos en sus tareas, es posible que la sociedad comience a cuestionar el valor intrínseco de los seres humanos…
Buena reflexión!
Es un buen punto el de Harari que si mal no recuerdo lo hace usando como ejemplo un fármaco para curar el Alzheimer, pero que como efecto secundario potencie tu memoria. Si sólo los que tienen dinero pudieran comprar ese remedio, entonces se acrecentaría ya no una brecha económica sino también "étnica" o "social" de quienes tienen memoria potenciada y quienes no.
Sin embargo, y como contrapunto Marc Andressen subió un ensayo (https://open.substack.com/pub/pmarca/p/why-ai-will-save-the-world?r=j5vq0&utm_campaign=post&utm_medium=web) en el que explica entre otras cosas que en tecnología la gracia es que todos la adopten. Porque quieres venderle "a todos". Entonces en la medida que la tecnología hace más eficiente la producción de productos y servicios, debería hacer que todo baje de precio, haciendo que tengamos más poder de compra, a su vez generando más productores de productos y servicios. Por otro lado, los trabajadores al ser remunerados por su contribución marginal, al hacer trabajos con mayor impacto, deberían tender a capturar más de la riqueza generada por su labor en el tiempo.
¡Gracias por el punto!